Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 10.02.1976 - 2 Ss 8/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,1396
OLG Koblenz, 10.02.1976 - 2 Ss 8/76 (https://dejure.org/1976,1396)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10.02.1976 - 2 Ss 8/76 (https://dejure.org/1976,1396)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10. Februar 1976 - 2 Ss 8/76 (https://dejure.org/1976,1396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Papierfundstellen

  • GA 1976, 251
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • OLG Bremen, 22.07.1992 - Ss (Z) 41/92

    Zulassung einer Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 06.11.1978 - AnwSt (R) 2/78

    Auswirkungen einer Überschreitung der Aktenfrist eines Urteils des Ehrengerichts

    Der vorliegende Fall bietet keinen Anlaß zu grundsätzlichen Ausführungen zur Abgrenzung dieses Begriffs (vgl. dazu BGHSt 26, 247, 249; OLG Koblenz GA 1976, 251 und MDR 1976, 950; OLG Celle NdsRpfl 1977, 64; OLG Hamm MDR 1977, 1039 und NJW 1977, 1303).
  • OLG Koblenz, 14.12.1988 - 1 Ss 574/88
    Bei der aufgezeigten Sachlage kann auch Unter Anlegung eines nicht überstrengen Maßstabes (vgl. hierzu BGHSt 26, 247 [249]; OLG Koblenz, GA 1976, 251 ; Kleinknecht/Meyer, StPO , 38. Aufl., § 275 Rdn. 12) nicht davon ausgegangen werden, daß das Gericht "durch einen im Einzelfall nicht voraussehbaren unabwendbaren Umstand" an der Einhaltung der in § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO vorgeschriebenen Frist gehindert worden ist.
  • OLG Stuttgart, 05.03.1986 - 1 Ss 112/86
    1 St 261/82">MDR 1983, 340 ; OLG Hamm MDR 1977, 1039; NJW 1977, 1303; OLG Koblenz GA 1976, 251 ).
  • BayObLG, 09.11.1982 - RReg. 1 St 261/82

    Absetzungsfrist für ein Urteil nach zeitweiliger Dienstunfähigkeit des einzigen

    Hierbei ist zu berücksichtigen, daß die allgemeine Geschäftsbelastung des Richters als solche kein Grund ist, der nach § 275 Abs. 1 Satz 4 StPO eine Überschreitung der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO rechtfertigen würde (BayObLG v. 15.1.1980 - 1 ObOWi 578/79; OLG Hamm MDR 1977, 1039; OLG Koblenz GA 1976, 251 ; Gollwitzer § 275 Rdn. 16; Engelhardt § 275 Rdn. 50; Paulus in KMR StPO 7.Aufl. § 275 Rdn. 25; Kleinknecht § 275 Rdn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht